Documento elaborado por el equipo jurídico de H.I.J.O.S Rosario
INFORME DE LOS JUICIOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD DESARROLADOS EN LA CIUDAD DE ROSARIO. AÑOS 2009/2010.I.- CAUSAS “GUERRIERI” Y “ÁMELONG”. II.- CAUSA “DIAZ BESSONE” (ex FECED).III.- CAUSA “MASACRE DE JUAN B JUSTO”
I.- CAUSAS “GUERRIERI” Y “ÁMELONG”:
En la causa conocida como “Quinta de Funes” el juez de instrucción dispuso la elevación parcial –por 5 imputados- de la causa en el año 2007 en la cual se esta desarrollando actualmente el juicio oral. A su vez el Tribunal Oral Nº 1 de Rosario resolvió la acumulación con la causa conocida como “Fabrica de Armas”, caratulando dichos expedientes respectivamente como: “GUERRIERI, Oscar Pascual y otros s/ privación ilegítima de la libertad, amenazas, tormentos y desaparición física”, expte. nº 131/07 y “AMELONG, Juan Daniel; GUERRIERI, Oscar Pascual; FARIÑA, Jorge Alberto; PAGANO, Walter Salvador Dionisio y COSTANZO, Eduardo Rodolfo s/ privación ilegítima de la libertad, amenazas, tormentos y desaparición física”, expte. Nº 42/09.
Los imputados en juicio oral actualmente son: GUERRIERI, Omar Pascual; FARIÑA, Jorge Alberto; AMELONG, Juan Daniel; PAGANO, Walter Salvador Dionisio y COSTANZO, Eduardo Rodolfo. Los tres primeros eran militares y los dos últimos eran Personal Civil de Inteligencia. Todos pertenecían al Destacamento 121 del II cuerpo del Ejército, Zona II.
Las víctimas en la causa “GUERRIERI…” (conocida como “Quinta de Funes”) son:
1. Jorge Horacio NOVILLO.
2. Eduardo José TONIOLLI: Por los hechos que tuvieron como víctima a Eduardo José Toniolli son querellantes en la causa “Guerrieri…”, su esposa Alicia Gutierrez y el hijo de ambos Eduardo Leandro Toniolli. Estos querellantes son representados legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
3. Stella HILLBRAND de Del ROSSO.
4. Carlos Rodolfo Juan LALUF.
5. Marta María BENASSI.
6. Miguel Ángel TOSETTI.
7. Oscar Daniel CAPELLA.
8. Ana María GURMENDI.
9. Fernando Dante DUSSEX: Por los hechos que tuvieron como víctima a Fernando Dante Dussex son como querellantes en la causa “Guerrieri…”, su esposa María Cecilia Nazabal (lo fue hasta fallecer el 5 de noviembre de este año) y el hijo de ambos Fernando Dussex. Estos querellantes son representados legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
10. Héctor Pedro RETAMAR.
11. María Adela REYNA LLOVERAS.
12. Teresa SORIA de SKLATE.
13. Jaime Feliciano DRI.
14. Raquel Ángela Carolina NEGRO: Por los hechos que tuvieron como víctima a Raquel Negro se constituyó como querellante en la causa “Guerrieri…”, su hijo Sebastián Álvarez. Este querellante es representado legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
15. Edgar Tulio VALENZUELA.
16. Carlos Alberto NOVILLO.
17. Alejandro Luis NOVILLO.
18. Graciela Inés ZITTA.
19. Susana Elena ZITTA.
20. Emma Stella BUNA.
21. Marta María FORESTELLO.
22. Liliana Nahs de BRUZZONE.
Las víctimas en la causa “AMELONG…” (conocida como “Fábrica de Armas”) son:
1. Susana Elvira MIRANDA.
2. Ariel Eduardo MORANDI.
3. Adriana Elba ARCE
4. Ramón Aquiles VERÓN.
5. Juan Antonio RIVERO.
6. Olga Regina MOYANO: Por los hechos de los cuales fue víctima es querellante en la causa “Amelong…”. Esta querellante es representada legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
7. Hilda Yolanda CARDOZO.
El número de testigos ofrecidos en el juicio fue de ciento tres (103), de los cuales efectivamente declararon setenta y ocho (78) ya que los veinticinco (25) restantes fueron desistidos o fallecieron.
Asimismo en la etapa de instrucción se acumularon, por disposición de la Cámara Federal de Rosario, la parte de la causa “Guerrieri…” (conocida como Quinta de Funes), la causa “Jordana Testoni…” (conocida como Fabrica de Armas) y la causa “Guerrieri s/ asociación ilícita”. En dicha causa los imputados por los que continúa la instrucción son siete –Juan Andrés Cabrera, Marino Héctor González, Alberto Enrique Pelliza, Ariel Zenón Porra, Joaquín Tomás Gurrera, Ariel López y Walter Pérez Blanco (este ultimo tiene dictado falta de merito). A su vez se encuentran prófugos: Carlos Isach y Rodolfo Isach.
Las victimas son las mismas que las enumeradas en la causa que tramita ante el Tribunal Oral Nº 1.
Recientemente se constituyeron como querellantes en la etapa de instrucción de la misma Sabrina Gullino (hija de Raquel Negro y Tulio Valenzuela) y Pablo del Rosso (hijo de Stela Hilbrand) ambos representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.
II.- CAUSA “DIAZ BESSONE” (ex FECED):
La causa conocida como “Feced” también fue elevada parcialmente, siendo caratulada en el Tribunal Oral Nº 2 como: “DIAZ BESSONE Ramón Genaro; LO FIEGO José Rubén; MARCOTE Mario Alfredo; VERGARA, Ramón Rito; SCORTECHINI José Carlos Antonio y CHOMICKY Ricardo Miguel (ex Feced) s/ homicidio, violación y torturas” nro. 120/08. Las víctimas en esta causa son:
1 ACEBAL, Hermenegildo
2 ALBELO de CANTELORO, Irma Justa
3 ALOISIO, José
4 ANTELO, Patricia Beatriz
5 BALLESTRINI de LARROSA, Nelly
6 BARJACOBA, Daniel Oscar
7 BAS y MANSILLA, Osvaldo Daniel
8 BERNAL, Ester Cristina
9 BERRA, José Luís
10 BERTOLINO de MANZUR, Marta Susana.
11 BORGONOVO, Esteban Raúl
12 BREBBIA, Josefina Beatriz Ileana
13 BUSTAMANTE, Juan Pablo. Este querellante es representado por el equipo jurídico de H.I.JO.S.
14 BUSTOS, Oscar Ramón
15 CABRERA HANSEN, Olga Delfina Emilia
16 CASTELLINI, Mirta Isabel
17 CHERONI, Hugo
18 CHIARTANO, Alberto Raúl
19 CIALCETA MARULL, Cristina
20 CORBELLA, Carlos Alberto
21 DE LA TORRE, Marcelo Mario
22 DE ROSA, Adrián Héctor
23 DE VICENZO, Roberto Enrique Darío (son querellantes su madre Olga Noemí Johiston y sus hijos Darío y Gustavo Alberto De Vicenzo representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
24 DEHEZA, Élida
25 DÍAZ de FERNÁNDEZ, Nora María del Huerto
26 ESPINOZA, Benito
27 FERNÁNDEZ, Eva Esther
28 FERNÁNDEZ, José Esteban
29 FERNÁNDEZ, Juan Alberto
30 FERRARI de FERNÁNDEZ, Ana María (es querellante representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
31 FERRARO de BETTANIN, Elba Juana
32 GIUSTI, José Américo
33 GOLLÁN, Daniel Gustavo
34 GÓMEZ de DOBRI, María Liliana
35 GONZÁLEZ, Rut
36 HANONO, Laura Judith
37 HERNÁNDEZ, Estela Maris
38 HYON, Roberto Antonio
39 IFRÁN, Ernesto de los Santos
40 KOLDORF, Ana Esther
41 KRUPPA MATASSA, Carlos Ignacio
42 LARROSA, Gregorio
43 LÓPEZ, Félix Manuel
44 LÓPEZ, Germán Telmo
45 LUCERO, Carmen Inés (es querellante representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
46 LUCHETTI de BETTANIN, María Inés
47 LURASCHI, Mario Roberto
48 MARCIANI de MÁRQUEZ, Teresita de Jesús
49 MARIÑO, Esteban Rodolfo (es querellante representado por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
50 MARQUEZ, María Cristina
51 MATOSKY SZEREVIN, Osvaldo
52 MECHETTI, Gustavo Rafael (es querellante representado por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
53 MÉNDEZ, Hugo Rubén
54 MINETTI, Analía Egle María
55 MORO de DE VICENZO, Miriam Susana (es querellante su hermana Ana Moro representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
56 MORO de CHERONI Ana (querellante representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
57 MUR, Máximo Antonio
58 MURGIONDO, Analía
59 NASSINI, Eduardo Raúl
60 OLIVERAS, Marcos Alcides
61 ORTÍZ, Mario Luis
62 OSORIO, Pablo
63 OYARZÁBAL
64 PANICALI, Marcelino
65 PATIÑO, Juan Carlos
66 PICCINELLI, Heriberto Eduardo
67 PICCOLO, Gustavo Ángel Roberto
68 POROTTO de CHERONI, Estela Maris
69 RAMOS PERALTA, Generoso
70 RAMOS, Juan Carlos
71 RINALDI, Cristina Laura
72 RUANI, Ángel Florindo
73 RUEDA, Ernesto Jorge Wenceslao
74 SÁNCHEZ, Adrián Jorge
75 SANFILIPPO, María de las Mercedes
76 SEMINARA, Eduardo Jorge
77 SOLANA, Azucena
78 STANCANELLI, Alejandro Víctor
79 TION CHAZARRETA, Alberto Omar
80 TORRESETTI, Alicia Laura
81 UGOLINI, Jorge Eduardo
82 VALDEZ de LURASCHI, Celia Raquel
83 VAN BOVE de ESPINOZA, Francisca
84 VERDÚN de ORTIZ, Tomasa
85 VILLARREAL, Graciela Esperanza
86 VIVONO, Néstor Alfredo
87 WURM, Hilda Juana
Los testigos ofrecidos son ciento sesenta y seis (166) y la fecha de inicio de este juicio estaba prevista para el 9 de febrero de 2010, pero deberá demorarse ya que la causa “Guerrieri” continuará desarrollándose en el mismo mes de febrero (alegatos y sentencia) y el tribunal que juzgará esta causa tiene la misma composición que el que lleva adelante “Guerrieri”. Se prevé que el desarrollo del debate de “DIAZ BESSONE” demande nueve meses aproximadamente, debido a la gran cantidad de víctimas y testigos con los que cuenta la causa.
La causa continúa en etapa de instrucción por otras victimas (por los mismos imputados) así como por los imputados Carlos Bassini Moore, Julio Cesar Nasth y Carlos Ulpiano Altamirano.
El 17 de diciembre del corriente año la fiscalía efectuó un pedido en la en instrucción de la causa “Feced” solicitándole nuevas imputaciones así como detenciones, el cual aún no esta resuelto por el juzgado.
III.- CAUSA “MASACRE DE JUAN B JUSTO”:
Esta causa es conocida como “Masacre de Juan B. Justo”. En la misma se investigan los asesinatos del matrimonio Amestoy – Fettolini y sus dos hijos, de tres y cinco años, y el asesinato de Ana María del Carmen Granada. El único sobreviviente es Manuel Gonçalves Granada (antes Claudio Novoa –debido a que recuperó su identidad hace 14 años-), quien tenía solo cinco meses de edad. Esta masacre sucedió en la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, Pcia. de Buenos Aires.
Los autos se caratulan: “Bossie, Federico y otr s/homicidio”, Expte.. Nro. 37/09
En esta causa hay tres imputados: Fernando Saint Amant, Federico Bossie y Jorge Muñoz.
Ha sido elevada a juicio y se encuentra radicada en el Tribunal Oral II de Rosario. El comienzo del debate está previsto recién cuando finalice el juicio “DIAZ BESSONE” (ex Feced), o sea en el mes de Noviembre de 2010, aproximadamente.
H.I.J.O.S. Rosario representa a Manuel Gonçalves (hijo de Ana María del Carmen Granada) y a Alfredo Amestoy (hermano de Omar Amestoy y tío de los niños asesinados).
Principales obstáculos que se enfrentaron para llegar a juicio:
Los obstáculos que encontramos en el camino para llegar a juicio fueron múltiples, podemos detectar entre ellos, en un primer momento, la falta de estrategia y planificación clara por parte del Ministerio Publico y por parte del poder judicial en el modo de instruir las causas.
Asimismo hasta que se dictó el fallo de la CSJN declarando la inconstitucional de las leyes de “obediencia debida” y de “punto final” en el caso “Simón”, la Cámara Federal de Rosario representaba una traba concreta, debido a las demoras en el dictado de resoluciones, que con posterioridad al dictado del fallo aludido, se modificaron parcialmente.
Igualmente la Cámara Nacional de Casación trabó por años los recursos que se acumulaban en dicho fuero sin resolución.
Por otra parte, otro factor que implicó una demora palpable, fue la cantidad de jueces -4 jueces de instrucción en 5 años- y fiscales -3 fiscales en igual periodo- que se sucedieron en las causas, dado que el volumen de las mismas hacía que llevara meses que el nuevo magistrado o funcionario lograra interiorizarse del contenido de las mismas.
Con relación puntualmente a la causa “Guerrieri”, esta estuvo demorada un año y medio en el Tribunal Oral Nº 1, sin poder fijarse fecha de juicio, ya que una de las magistradas que compone el tribunal la Dra. Laura Cosidoy -quien era defensora federal durante la dictadura- se inhibió. Esta inhibición fue rechazada por los conjueces que intervinieron y la magistrada llevó la instancia recursiva hasta la Corte lo que motivo el tiempo de demora.
Otro inconveniente, al comienzo de estos juicios, fue la falta de infraestructura adecuada dentro del poder judicial. Pasaron varios años hasta que se nombraron secretarios y personal dedicado exclusivamente a estas causas, con todas las dificultades que ello conlleva: funcionarios judiciales atendiendo todo tipo de causas de forma simultánea con estas, las que demandan gran cantidad de tiempo por el volumen y complejidad que tienen.
A su vez, desde el punto de vista humano un gran escollo lo constituyó la falta de preparación especial de los funcionarios judiciales para tratar con los testigos y víctimas. Debieron pasar varios años para que se logre –generalmente debido a la intervención de los abogados representantes- mejorar el trato, crear el clima adecuado para una declaración judicial, que se previera alguna especie de contención psicológica, entre otras medidas. Esto no es menor, ya que la mayor parte de la prueba en estos casos se basa en testimoniales y tratándose de episodios tan dolorosos, ocurridos hace más de 30 años, es sumamente complejo realizar las medidas probatorias.
Otra dificultad que hemos encontrado es la reticencia de los jueces y fiscales a imputar por algunos tipos penales. Un ejemplo claro de ello es los delitos contra la integridad sexual cometidos en el marco de las detenciones clandestinas. Otro ejemplo es el de negarse a aplicar la figura de homicidio en el caso de las desapariciones (esto ha sido superado actualmente en Rosario y se indaga por homicidio, pero llevó un tiempo que se haga).
Sin duda una gran dificultad que hemos encontrado en nuestra ciudad es la gran cantidad de prófugos. Durante mucho tiempo había más prófugos que detenidos. Nuestra hipótesis es que no eran buscados de la manera correcta. Fue una particularidad de Rosario. Hoy todavía hay varios prófugos, pero mucho menos que antes.
Otro problema está dado por las mismas características con las que se desarrolló el terrorismo de estado en Argentina: la clandestinidad. Los integrantes de los grupos represivos utilizaban alias para ocultar su identidad, esto genera grandes dificultades a la hora de conocer sus identidades verdaderas. Igualmente, gracias a la investigación realizada fundamentalmente por familiares, víctimas y organizaciones, se han podido identificar la mayoría de ellos.
I.- CAUSAS “GUERRIERI” Y “ÁMELONG”:
En la causa conocida como “Quinta de Funes” el juez de instrucción dispuso la elevación parcial –por 5 imputados- de la causa en el año 2007 en la cual se esta desarrollando actualmente el juicio oral. A su vez el Tribunal Oral Nº 1 de Rosario resolvió la acumulación con la causa conocida como “Fabrica de Armas”, caratulando dichos expedientes respectivamente como: “GUERRIERI, Oscar Pascual y otros s/ privación ilegítima de la libertad, amenazas, tormentos y desaparición física”, expte. nº 131/07 y “AMELONG, Juan Daniel; GUERRIERI, Oscar Pascual; FARIÑA, Jorge Alberto; PAGANO, Walter Salvador Dionisio y COSTANZO, Eduardo Rodolfo s/ privación ilegítima de la libertad, amenazas, tormentos y desaparición física”, expte. Nº 42/09.
Los imputados en juicio oral actualmente son: GUERRIERI, Omar Pascual; FARIÑA, Jorge Alberto; AMELONG, Juan Daniel; PAGANO, Walter Salvador Dionisio y COSTANZO, Eduardo Rodolfo. Los tres primeros eran militares y los dos últimos eran Personal Civil de Inteligencia. Todos pertenecían al Destacamento 121 del II cuerpo del Ejército, Zona II.
Las víctimas en la causa “GUERRIERI…” (conocida como “Quinta de Funes”) son:
1. Jorge Horacio NOVILLO.
2. Eduardo José TONIOLLI: Por los hechos que tuvieron como víctima a Eduardo José Toniolli son querellantes en la causa “Guerrieri…”, su esposa Alicia Gutierrez y el hijo de ambos Eduardo Leandro Toniolli. Estos querellantes son representados legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
3. Stella HILLBRAND de Del ROSSO.
4. Carlos Rodolfo Juan LALUF.
5. Marta María BENASSI.
6. Miguel Ángel TOSETTI.
7. Oscar Daniel CAPELLA.
8. Ana María GURMENDI.
9. Fernando Dante DUSSEX: Por los hechos que tuvieron como víctima a Fernando Dante Dussex son como querellantes en la causa “Guerrieri…”, su esposa María Cecilia Nazabal (lo fue hasta fallecer el 5 de noviembre de este año) y el hijo de ambos Fernando Dussex. Estos querellantes son representados legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
10. Héctor Pedro RETAMAR.
11. María Adela REYNA LLOVERAS.
12. Teresa SORIA de SKLATE.
13. Jaime Feliciano DRI.
14. Raquel Ángela Carolina NEGRO: Por los hechos que tuvieron como víctima a Raquel Negro se constituyó como querellante en la causa “Guerrieri…”, su hijo Sebastián Álvarez. Este querellante es representado legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
15. Edgar Tulio VALENZUELA.
16. Carlos Alberto NOVILLO.
17. Alejandro Luis NOVILLO.
18. Graciela Inés ZITTA.
19. Susana Elena ZITTA.
20. Emma Stella BUNA.
21. Marta María FORESTELLO.
22. Liliana Nahs de BRUZZONE.
Las víctimas en la causa “AMELONG…” (conocida como “Fábrica de Armas”) son:
1. Susana Elvira MIRANDA.
2. Ariel Eduardo MORANDI.
3. Adriana Elba ARCE
4. Ramón Aquiles VERÓN.
5. Juan Antonio RIVERO.
6. Olga Regina MOYANO: Por los hechos de los cuales fue víctima es querellante en la causa “Amelong…”. Esta querellante es representada legalmente por los abogados Ana Claudia Oberlin, Nadia Schujman, Lucas Ciarniello Ibáñez y Álvaro Baella (miembros del equipo jurídico de H.I.J.OS.).
7. Hilda Yolanda CARDOZO.
El número de testigos ofrecidos en el juicio fue de ciento tres (103), de los cuales efectivamente declararon setenta y ocho (78) ya que los veinticinco (25) restantes fueron desistidos o fallecieron.
Asimismo en la etapa de instrucción se acumularon, por disposición de la Cámara Federal de Rosario, la parte de la causa “Guerrieri…” (conocida como Quinta de Funes), la causa “Jordana Testoni…” (conocida como Fabrica de Armas) y la causa “Guerrieri s/ asociación ilícita”. En dicha causa los imputados por los que continúa la instrucción son siete –Juan Andrés Cabrera, Marino Héctor González, Alberto Enrique Pelliza, Ariel Zenón Porra, Joaquín Tomás Gurrera, Ariel López y Walter Pérez Blanco (este ultimo tiene dictado falta de merito). A su vez se encuentran prófugos: Carlos Isach y Rodolfo Isach.
Las victimas son las mismas que las enumeradas en la causa que tramita ante el Tribunal Oral Nº 1.
Recientemente se constituyeron como querellantes en la etapa de instrucción de la misma Sabrina Gullino (hija de Raquel Negro y Tulio Valenzuela) y Pablo del Rosso (hijo de Stela Hilbrand) ambos representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.
II.- CAUSA “DIAZ BESSONE” (ex FECED):
La causa conocida como “Feced” también fue elevada parcialmente, siendo caratulada en el Tribunal Oral Nº 2 como: “DIAZ BESSONE Ramón Genaro; LO FIEGO José Rubén; MARCOTE Mario Alfredo; VERGARA, Ramón Rito; SCORTECHINI José Carlos Antonio y CHOMICKY Ricardo Miguel (ex Feced) s/ homicidio, violación y torturas” nro. 120/08. Las víctimas en esta causa son:
1 ACEBAL, Hermenegildo
2 ALBELO de CANTELORO, Irma Justa
3 ALOISIO, José
4 ANTELO, Patricia Beatriz
5 BALLESTRINI de LARROSA, Nelly
6 BARJACOBA, Daniel Oscar
7 BAS y MANSILLA, Osvaldo Daniel
8 BERNAL, Ester Cristina
9 BERRA, José Luís
10 BERTOLINO de MANZUR, Marta Susana.
11 BORGONOVO, Esteban Raúl
12 BREBBIA, Josefina Beatriz Ileana
13 BUSTAMANTE, Juan Pablo. Este querellante es representado por el equipo jurídico de H.I.JO.S.
14 BUSTOS, Oscar Ramón
15 CABRERA HANSEN, Olga Delfina Emilia
16 CASTELLINI, Mirta Isabel
17 CHERONI, Hugo
18 CHIARTANO, Alberto Raúl
19 CIALCETA MARULL, Cristina
20 CORBELLA, Carlos Alberto
21 DE LA TORRE, Marcelo Mario
22 DE ROSA, Adrián Héctor
23 DE VICENZO, Roberto Enrique Darío (son querellantes su madre Olga Noemí Johiston y sus hijos Darío y Gustavo Alberto De Vicenzo representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
24 DEHEZA, Élida
25 DÍAZ de FERNÁNDEZ, Nora María del Huerto
26 ESPINOZA, Benito
27 FERNÁNDEZ, Eva Esther
28 FERNÁNDEZ, José Esteban
29 FERNÁNDEZ, Juan Alberto
30 FERRARI de FERNÁNDEZ, Ana María (es querellante representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
31 FERRARO de BETTANIN, Elba Juana
32 GIUSTI, José Américo
33 GOLLÁN, Daniel Gustavo
34 GÓMEZ de DOBRI, María Liliana
35 GONZÁLEZ, Rut
36 HANONO, Laura Judith
37 HERNÁNDEZ, Estela Maris
38 HYON, Roberto Antonio
39 IFRÁN, Ernesto de los Santos
40 KOLDORF, Ana Esther
41 KRUPPA MATASSA, Carlos Ignacio
42 LARROSA, Gregorio
43 LÓPEZ, Félix Manuel
44 LÓPEZ, Germán Telmo
45 LUCERO, Carmen Inés (es querellante representados por el equipo jurídico de H.I.J.O.S)
46 LUCHETTI de BETTANIN, María Inés
47 LURASCHI, Mario Roberto
48 MARCIANI de MÁRQUEZ, Teresita de Jesús
49 MARIÑO, Esteban Rodolfo (es querellante representado por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
50 MARQUEZ, María Cristina
51 MATOSKY SZEREVIN, Osvaldo
52 MECHETTI, Gustavo Rafael (es querellante representado por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
53 MÉNDEZ, Hugo Rubén
54 MINETTI, Analía Egle María
55 MORO de DE VICENZO, Miriam Susana (es querellante su hermana Ana Moro representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
56 MORO de CHERONI Ana (querellante representada por el equipo jurídico de H.I.J.O.S.)
57 MUR, Máximo Antonio
58 MURGIONDO, Analía
59 NASSINI, Eduardo Raúl
60 OLIVERAS, Marcos Alcides
61 ORTÍZ, Mario Luis
62 OSORIO, Pablo
63 OYARZÁBAL
64 PANICALI, Marcelino
65 PATIÑO, Juan Carlos
66 PICCINELLI, Heriberto Eduardo
67 PICCOLO, Gustavo Ángel Roberto
68 POROTTO de CHERONI, Estela Maris
69 RAMOS PERALTA, Generoso
70 RAMOS, Juan Carlos
71 RINALDI, Cristina Laura
72 RUANI, Ángel Florindo
73 RUEDA, Ernesto Jorge Wenceslao
74 SÁNCHEZ, Adrián Jorge
75 SANFILIPPO, María de las Mercedes
76 SEMINARA, Eduardo Jorge
77 SOLANA, Azucena
78 STANCANELLI, Alejandro Víctor
79 TION CHAZARRETA, Alberto Omar
80 TORRESETTI, Alicia Laura
81 UGOLINI, Jorge Eduardo
82 VALDEZ de LURASCHI, Celia Raquel
83 VAN BOVE de ESPINOZA, Francisca
84 VERDÚN de ORTIZ, Tomasa
85 VILLARREAL, Graciela Esperanza
86 VIVONO, Néstor Alfredo
87 WURM, Hilda Juana
Los testigos ofrecidos son ciento sesenta y seis (166) y la fecha de inicio de este juicio estaba prevista para el 9 de febrero de 2010, pero deberá demorarse ya que la causa “Guerrieri” continuará desarrollándose en el mismo mes de febrero (alegatos y sentencia) y el tribunal que juzgará esta causa tiene la misma composición que el que lleva adelante “Guerrieri”. Se prevé que el desarrollo del debate de “DIAZ BESSONE” demande nueve meses aproximadamente, debido a la gran cantidad de víctimas y testigos con los que cuenta la causa.
La causa continúa en etapa de instrucción por otras victimas (por los mismos imputados) así como por los imputados Carlos Bassini Moore, Julio Cesar Nasth y Carlos Ulpiano Altamirano.
El 17 de diciembre del corriente año la fiscalía efectuó un pedido en la en instrucción de la causa “Feced” solicitándole nuevas imputaciones así como detenciones, el cual aún no esta resuelto por el juzgado.
III.- CAUSA “MASACRE DE JUAN B JUSTO”:
Esta causa es conocida como “Masacre de Juan B. Justo”. En la misma se investigan los asesinatos del matrimonio Amestoy – Fettolini y sus dos hijos, de tres y cinco años, y el asesinato de Ana María del Carmen Granada. El único sobreviviente es Manuel Gonçalves Granada (antes Claudio Novoa –debido a que recuperó su identidad hace 14 años-), quien tenía solo cinco meses de edad. Esta masacre sucedió en la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, Pcia. de Buenos Aires.
Los autos se caratulan: “Bossie, Federico y otr s/homicidio”, Expte.. Nro. 37/09
En esta causa hay tres imputados: Fernando Saint Amant, Federico Bossie y Jorge Muñoz.
Ha sido elevada a juicio y se encuentra radicada en el Tribunal Oral II de Rosario. El comienzo del debate está previsto recién cuando finalice el juicio “DIAZ BESSONE” (ex Feced), o sea en el mes de Noviembre de 2010, aproximadamente.
H.I.J.O.S. Rosario representa a Manuel Gonçalves (hijo de Ana María del Carmen Granada) y a Alfredo Amestoy (hermano de Omar Amestoy y tío de los niños asesinados).
Principales obstáculos que se enfrentaron para llegar a juicio:
Los obstáculos que encontramos en el camino para llegar a juicio fueron múltiples, podemos detectar entre ellos, en un primer momento, la falta de estrategia y planificación clara por parte del Ministerio Publico y por parte del poder judicial en el modo de instruir las causas.
Asimismo hasta que se dictó el fallo de la CSJN declarando la inconstitucional de las leyes de “obediencia debida” y de “punto final” en el caso “Simón”, la Cámara Federal de Rosario representaba una traba concreta, debido a las demoras en el dictado de resoluciones, que con posterioridad al dictado del fallo aludido, se modificaron parcialmente.
Igualmente la Cámara Nacional de Casación trabó por años los recursos que se acumulaban en dicho fuero sin resolución.
Por otra parte, otro factor que implicó una demora palpable, fue la cantidad de jueces -4 jueces de instrucción en 5 años- y fiscales -3 fiscales en igual periodo- que se sucedieron en las causas, dado que el volumen de las mismas hacía que llevara meses que el nuevo magistrado o funcionario lograra interiorizarse del contenido de las mismas.
Con relación puntualmente a la causa “Guerrieri”, esta estuvo demorada un año y medio en el Tribunal Oral Nº 1, sin poder fijarse fecha de juicio, ya que una de las magistradas que compone el tribunal la Dra. Laura Cosidoy -quien era defensora federal durante la dictadura- se inhibió. Esta inhibición fue rechazada por los conjueces que intervinieron y la magistrada llevó la instancia recursiva hasta la Corte lo que motivo el tiempo de demora.
Otro inconveniente, al comienzo de estos juicios, fue la falta de infraestructura adecuada dentro del poder judicial. Pasaron varios años hasta que se nombraron secretarios y personal dedicado exclusivamente a estas causas, con todas las dificultades que ello conlleva: funcionarios judiciales atendiendo todo tipo de causas de forma simultánea con estas, las que demandan gran cantidad de tiempo por el volumen y complejidad que tienen.
A su vez, desde el punto de vista humano un gran escollo lo constituyó la falta de preparación especial de los funcionarios judiciales para tratar con los testigos y víctimas. Debieron pasar varios años para que se logre –generalmente debido a la intervención de los abogados representantes- mejorar el trato, crear el clima adecuado para una declaración judicial, que se previera alguna especie de contención psicológica, entre otras medidas. Esto no es menor, ya que la mayor parte de la prueba en estos casos se basa en testimoniales y tratándose de episodios tan dolorosos, ocurridos hace más de 30 años, es sumamente complejo realizar las medidas probatorias.
Otra dificultad que hemos encontrado es la reticencia de los jueces y fiscales a imputar por algunos tipos penales. Un ejemplo claro de ello es los delitos contra la integridad sexual cometidos en el marco de las detenciones clandestinas. Otro ejemplo es el de negarse a aplicar la figura de homicidio en el caso de las desapariciones (esto ha sido superado actualmente en Rosario y se indaga por homicidio, pero llevó un tiempo que se haga).
Sin duda una gran dificultad que hemos encontrado en nuestra ciudad es la gran cantidad de prófugos. Durante mucho tiempo había más prófugos que detenidos. Nuestra hipótesis es que no eran buscados de la manera correcta. Fue una particularidad de Rosario. Hoy todavía hay varios prófugos, pero mucho menos que antes.
Otro problema está dado por las mismas características con las que se desarrolló el terrorismo de estado en Argentina: la clandestinidad. Los integrantes de los grupos represivos utilizaban alias para ocultar su identidad, esto genera grandes dificultades a la hora de conocer sus identidades verdaderas. Igualmente, gracias a la investigación realizada fundamentalmente por familiares, víctimas y organizaciones, se han podido identificar la mayoría de ellos.
